...komplette Frage anzeigen
Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet
Hallo Field2, wenn Du an die Evolutionstheorie glaubst, dann wirst Du gelehrt, dass das Leben aus toter Materie entstanden ist und alles durch Zufall wurde. Doch ist das glaubwürdig? Guckst Du hier: http://www.youtube.com/watch?v=I6INULQBerY und folgende Videos. LG Moritz
Besorge dir mal die Bücher von Hoimar von Ditfurth "Im Anfang war der Wasserstoff" und "Der Geist fiel nicht vom Himmel". Die sind zwar schon etwas älter, aber sehr gut verständlich. Sie können dir helfen, ein Übersicht über deine Frage zu erlangen.
Das erste Tier war vermutlich ein bakterienfressender Einzeller mit Zellkern, ähnlich dem heutigen Pantoffeltierchen, also so klein, dass es mit dem bloßen Auge als Einzeltier kaum wahrnehmbar ist. Solche Wesen entstanden lange vor etwa 2 Milliarden Jahren, also lange vor dem Auftreten der mehrzelligen sichtbaren Tiere.
Ich meine der Ichtyosthega.. Er war eine urlurche und hatte bereits ein Skelett und 4 Extremitäten was ihn auf Land gehen ließ. Allerdings war er noch auf Wasser angewiesen aber andere Tiere kommen erst später in der ecolutionsgeschichte..
Wenn du als "Tier" ein mit bloßem Auge sichtbares Lebewesen meinst, das sich bewegen kann, Sinne hat und andere Lebewesen frisst, dürfte es ein Hohltier (Qualle oder Polyp) gewesen sein.
Bakterien waren die ersten Lebewesen, aber sie zählen weder zu den Pflanzen noch zu den Tieren. Bakterien sind Bakterien.
Blaualgen gehören zu den ältesten Lebewesen, weil sie schon existierten, als es auf der Erde noch keinen Sauerstoff gab. Die ersten Tiere lebten im Wasser. Es waren Quallen und Schwämme.
Burgunderblutalgen gehören zu den Blaualgen. Die richtige Bezeichnung ist Cyanobakterien. Blaualgen sind für den Menschen in kleinen Mengen ungefährlich, in grösseren Mengen aber giftig.
In Murten sagt man, die Rotfärbung des Sees komme vom Blut der in der Schlacht von Murten erschlagenen Burgunder. Übrigens! Hier erfährst du mehr
Im Neoproterozoikum (vor 541-890 Jahren) existierten auf der Erde vor allem Einzeller wie Bakterien und Algen – aber vielleicht auch schon erste Vielzeller wie z. B. Schwämme. Der neueste Fund einer kanadischen Geologin könnte sich diese Annahme bestätigen: Sie stieß auf ein Schwamm-Fossil das 890 Millionen Jahre alt sein könnte. Damit wäre es deutlich älter als der bislang älteste bestätigte Fund von vor 550 Millionen Jahren. Für die Wissenschaft ist das extrem spannend, denn Schwämme sind Tiere, die Sauerstoff benötigen, um zu überleben. Aber vor 890 Millionen Jahren gab es davon noch nicht genug. Erst im Kambrium (vor 485-541 Millionen Jahren) nahmen die Tiere und Tierarten zu, weil in dieser Zeitspanne der Erdgeschichte der Sauerstoff zunahm. Schwämme können jedoch mit sehr wenig Sauerstoff überleben und haben sich daher womöglich schon früher entwickelt. Nicht einmal die schweren Eiszeiten vor etwa 640 Millionen Jahren (Marinoische Eiszeit) und etwa 717 Millionen Jahren (Sturtische Eiszeit) konnten ihnen etwas anhaben. Die Studie der Laurentian University (Kanada) erschien im Juli 2021 im Magazin Nature.
Quelle: https://www.sciencealert.com
Spektakulärer Fund: In Russland haben Paläontologen das älteste Tierfossil der Welt entdeckt – und das Rätsel um eines der bizarrsten Wesen der Erdgeschichte gelöst. Denn die 558 Millionen Jahre alte Gattung Dickinsonia sieht so exotisch aus, dass bisher unklar blieb, ob sie ein Riesen-Einzeller, eine Flechte oder ein Mehrzeller war. Jetzt jedoch belegen organische Relikte im Fossil, dass es sich tatsächlich bereits um ein mehrzelliges Tier handelte, wie die Forscher im Fachmagazin „Science“ berichten. Es war eine verwirrend fremdartige Welt: In den Urmeeren des Ediacarium vor 571 bis 541 Millionen Jahren lebten Organismen, die eher Aliens als heutigen Tieren glichen. Einige ähnelten gelappten Gebilden ohne Kopf oder Darm, andere waren röhrenförmige Riffbauer und wieder andere ähnelten einer halb aufgeblasenen Luftmatratze. Wegen ihrer bizarren Gestalt ist bei vielen davon unklar, zu welcher Großgruppe im Organismenreich sie gehörten. Rätselhaftes Urzeit-WesenEines dieser Rätselwesen ist Dickinsonia – ein rund 1,40 Meter großes, ovales Wesen mit einem von feinen Rippen durchzogenen Körper. Ein Kopf, innere Organe oder Gliedmaßen scheinen jedoch zu fehlen. Paläontologen vermuten daher, dass Dickinsonia ihre Nährstoffe direkt aus ihrer Umwelt aufnahm oder vielleicht eine externe Verdauung praktizierte. Doch wie war dieses seltsame Wesen einzuordnen? „Forscher streiten seit mehr als 75 Jahren darüber, was Dickinsonia war: ein riesenhafter Einzeller, eine Flechte, eines der ersten Tiere oder doch nur ein gescheitertes Experiment der Evolution?“, erklärt Ilya Bobrovskiy von der Australian National University in Canberra. Eine Antwort könnten organische Biomarker liefern – Relikte von Fetten und anderen Stoffwechselprodukten, die typisch für bestimmte Organismengruppen sind. Eines der am Weißen Meer entdeckten Dickinsonia-Fossilien © Ilya Bobrovskiy/ Australian National University Fund am Weißen Meer„Das Problem war jedoch, dass wir dafür erst einmal Dickinsonia-Fossilien finden mussten, in denen noch organisches Material erhalten war“, erklärt Bobrovskiy. „Die meisten Gesteinsschichten mit solchen Fossilien, wie beispielsweise die Ediacara-Formation in Australien, waren starker Hitze, hohem Druck und der Verwitterung ausgesetzt.“ Dadurch wurden organische Relikte weitgehend zerstört. Jetzt jedoch haben Bobrovskiy und sein Team erstmals Dickinsonia-Fossilien entdeckt, die noch die entscheidenden Biomarker enthielten. Fündig wurden sie an einer steilen, 60 bis 100 Meter hohen Klippe an der Küste des Weißen Meeres im arktischen Russland. Dort fanden die Wissenschaftler mehrere rund 558 Millionen Jahren alte Dickinsonia-Exemplare, in deren versteinerten Abdrücken noch Reste von organischem Material erhalten waren. Die entscheidenden Analysen konnten damit stattfinden. Es ist – ein Tier!Das Ergebnis: Dickinsonia war ein mehrzelliges Tier. Denn wie die Analysen enthüllten, bestanden ihre Biomarker zu 93 Prozent aus Cholesterin-ähnlichen Molekülen – Verbindungen, die für tierische Lebensformen typisch sind. Nur 1,8 Prozent der organischen Relikte bestanden dagegen aus Ergosteroiden, einer für Pilze und Flechten charakteristischen Verbindung. Und auch die für Einzeller typische Molekülmischung fehlte, wie die Forscher berichten. Das Rätsel um die Dickinsonia-Fossilien – und die Antwort© ANU Damit scheint klar, dass es schon vor 558 Millionen Jahren die ersten mehrzelligen Tiere auf unserer Erde gab. „Das fossile Fett, das wir gefunden haben, bestätigt, dass Dickinsonia das älteste bekannte Tierfossil ist – und es löst ein Jahrzehnte altes Rätsel“, konstatiert Co-Autor Jochen Brocks von der Australian National University. Zumindest einige der bizarren Rätselwesen aus dem Ediacarium waren demnach unsere fernsten Vorfahren. (Science, 2018; doi: 10.1126/science.aat7228) (Australian National University, 21.09.2018 – NPO) |
Welches Tier ist das erste Tier der Welt?
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 frojeostern Inc.
