Wolfsburg-Trainer Bruno Labbadia sprach sich in „Sport Bild“ dafür aus, dass in der Bundesliga – nach dem Serie A-Modell – künftig zwölf statt lediglich sieben Spieler auf der Bank sitzen und somit auf eine Einwechselung hoffen dürfen. Die FIFA und auch der DFB würden eine solche Regeländerung erlauben. Eine gute Idee von Labbadia? • • • Journalist, seit 2018 wieder bei Transfermarkt
Wybrane wpisy:
Zitat von Paolo da Palma Alles immer weiter aufblasen, bald reisen dann 2 Mannschaftsbusse zum Spiel. Mit sieben Mann hat man meiner Meinung nach absolut genug Variationsmöglichkeiten, vielleicht machen die zusätzlichen Kosten für Bundesligisten und manche Zweitligisten weniger aus, aber Drittligisten oder ärmere Aufsteiger dürften da auch dran knappsen. An den zusätzlichen Fahrkosten oder weil die Bank zu klein ist? Kein Mannschaft aus der 1., 2. oder 3. Liga hat einen kleineren Kader wie 23! Und selbst wenn es so wäre, ist es ja nicht so das ein größere Kader in dem Bereich (23+) irgendeine Vorteil bringt, im Gegenteil der Kader Macht hauptsächlich Probleme und die Flexibilität braucht man nicht wirklich. Erst in der Regionalliga gibt's überhaupt Teams mit weniger als 23 Spieler.Es wäre schön wenn mehr Spieler auf der Bank Platz haben  • • • 4-2-3-1 --------------------------------------TW Bürki-------------------------------------------- RV Hakimi---------IV Hummels-----------IV Zagadou ----------LV Guerreiro ----------------------ZM Witsel---------------- ZM Can------------------------- RA Hazard----------------------OM Reus ---------------------------LA Sancho-----------------------------------MS Haaland-------------------------------------------- Ten post był ostatnio edytowany przez Alex_SA dnia 5 wrz 2018 o 22:21 godzina
Zitat von JarJarBinks Finde es ehrlich gesagt keine gute Idee. Mit 23 Spielern im Kader würde es bestimmt vorkommen, dass einzelne Spieler alibimäßig fast jedes Spiel auf der Bank sitzen, aber am Saisonende doch keine Einsätze vorzuweisen haben. Für die Motivation solcher Spieler ist es sicherlich nicht fördernd, wenn sie trotz regelmäßigen Kaderplatz keine reale Chance auf Einsätze haben. Stimmt.... Auf der Tribühne ist es wesentlich motivierender... Hast du schonmal Fussball gespielt? Also selbst ? Ich mag den Bruno absolut nicht aber das wäre wirklich mal eine absolut sinnvolle Abänderung! Bin stark dafür! • • • --- ....Du bist unsere Liebe , in den Farben Schwarz, Weiß, Grün... ------ ...Fan Freundschaft mit Hamburg??? Nicht für mich...---
Zitat von Basti311 Zitat von JarJarBinks Finde es ehrlich gesagt keine gute Idee. Mit 23 Spielern im Kader würde es bestimmt vorkommen, dass einzelne Spieler alibimäßig fast jedes Spiel auf der Bank sitzen, aber am Saisonende doch keine Einsätze vorzuweisen haben. Für die Motivation solcher Spieler ist es sicherlich nicht fördernd, wenn sie trotz regelmäßigen Kaderplatz keine reale Chance auf Einsätze haben. Stimmt.... Auf der Tribühne ist es wesentlich motivierender... Hast du schonmal Fussball gespielt? Also selbst ? Ich mag den Bruno absolut nicht aber das wäre wirklich mal eine absolut sinnvolle Abänderung! Bin stark dafür! War selbst schon im Amateurbereich in der Situation. Kann es dadurch denke ich gut beurteilen... Ein Kaderplatz ohne echte Perspektive auf Einsätze ist nur demotivierend. Man macht das Aufwärmprogramm mit, weiß aber, dass man sowieso nicht spielen wird... Da ist es einfacher, sich das Spiel von außen anzuschauen, man muss dann nicht pünktlich zum Treffpunkt da sein, welcher meist sogar 1,5 h vor Spielbeginn ist... Gerade für jüngere Spieler ist die Spielpraxis wichtig, da ist es sinnvoller, wenn sie stattdessen in der 2. Mannschaft oder Jugend aushelfen, anstatt ständig 4 h im Profikader ohne Einsätze zu sein.
Das ist ja gar nicht zu vergleichen ob man auf der Bank oder der Tribüne Sitz. Wenn ich auf der Bank bin kann es jeder zeit sein das mein Trainer aus welchen Gründen auch immer mich in das Spiel reinschmeißen möchte. Sitze ich allerdings auf der Tribüne wird mir jegliche form genommen das Spiel zu beeinflussen oder wenigsten Motivierend an der Seitenlinie zu Fungieren. Ich denke dies sollte im Interesse eines jeden Spielers liegen. Daher bin ich ein klarer Befürworter für die Erweiterung der Bank. • • • Blau und Weis ein leben lang ! Keiner mag uns? Scheißegal! Schalke - Nürnberg - Tottenham All Time Favorites Zlatan - CR7 - Draxler - Raul - Son HoffnungenZalazar - Aydin - Thiaw - Topp - Cabrera - Flick Ten post był ostatnio edytowany przez OrcuS dnia 6 wrz 2018 o 09:10 godzina
Zitat von JarJarBinks Zitat von Basti311 Zitat von JarJarBinks Finde es ehrlich gesagt keine gute Idee. Mit 23 Spielern im Kader würde es bestimmt vorkommen, dass einzelne Spieler alibimäßig fast jedes Spiel auf der Bank sitzen, aber am Saisonende doch keine Einsätze vorzuweisen haben. Für die Motivation solcher Spieler ist es sicherlich nicht fördernd, wenn sie trotz regelmäßigen Kaderplatz keine reale Chance auf Einsätze haben. Stimmt.... Auf der Tribühne ist es wesentlich motivierender... Hast du schonmal Fussball gespielt? Also selbst ? Ich mag den Bruno absolut nicht aber das wäre wirklich mal eine absolut sinnvolle Abänderung! Bin stark dafür! War selbst schon im Amateurbereich in der Situation. Kann es dadurch denke ich gut beurteilen... Ein Kaderplatz ohne echte Perspektive auf Einsätze ist nur demotivierend. Man macht das Aufwärmprogramm mit, weiß aber, dass man sowieso nicht spielen wird... Da ist es einfacher, sich das Spiel von außen anzuschauen, man muss dann nicht pünktlich zum Treffpunkt da sein, welcher meist sogar 1,5 h vor Spielbeginn ist... Gerade für jüngere Spieler ist die Spielpraxis wichtig, da ist es sinnvoller, wenn sie stattdessen in der 2. Mannschaft oder Jugend aushelfen, anstatt ständig 4 h im Profikader ohne Einsätze zu sein. Warum geht ihr denn davon aus, dass in diesem Szenario 23 Spieler im Kader sein müssen. Es geht doch hier vielmehr um die Möglichkeit für den Trainer 23 Spieler zu nominieren. Es können aber doch durchaus auch weniger sein. Das wird doch jetzt auch schon z. T. so gemacht, wenn zu viele verletzte im Kader sind. Gerade bei den nach Nachwuchsspielern macht es Sinn diese eher in der zweiten oder U19 Spielpraxis sammeln zu lassen. • • • "Es gibt keine Krise. Das ist Hertha! Muss man akzeptieren."256975256976256977256978256979
Ja steht eigentlich oben die Frage. Darf ein Spieler, der für ein Spiel wie jetzt z.B beim DFB-Pokal nicht nominiert wurde, aber eigentlich zum Kader gehört mit auf die Bank in Trainingsanzug, also ohne das er eingwechselt wird ? Oder muss er auf der Tribüne Platz nehmen ? Danke für für Anworten
Hey freaky, bei uns ist es immer so gewesen das unsere Spieler die nicht im Kader sind auf der Tribune platz nehmen müssen. Sowie du eine begrentze anzahl an Auswechselnspielern hast so hast du auch ein begrenzte Anzahl an leuten die mit auf die Bank dürfen (der Kader) :)
Ich kann dir leider nicht genau sagen, wie das in dne höheren Ligen ist, aber auf Landesebene ist es zumindest noch so, dass niemand der nicht auf dem Spielbericht aufgeführt ist, auf der bank sitzen darf, bzw. sich in der Coaching Zone aufhalten darf. Ein spieler der nicht auf dem spielbericht steht ist ja eig. nur ein zuschauer. Hoffe ich konnte helfen
Die dürfen auf die Bank glaub ich. Jedenfalls war in der letzten Bundesliga-Saison Sebastian Kehl vom BVB fast die ganze Zeit verletzt. Und in ein paar wichtigen Spielen, wo er natürlich nicht fürs Spiel nominiert wurde weil er ja verletzt war, saß er dann trotzdem auf der Bank in Dortmund. Also würds mich sehr wundern falls es wirklich verboten wäre.
Er muss auf der Tribüne platz nehmen
Regelauslegung und Spielwertung bei Spielabbruch Hey, vor ein paar Wochen hatten wir ein Fußballspiel. Ich weiß klingt jetzt nicht sehr spannend, aber bei diesem ist folgendes passiert: Unser Gegner ist nur mit 7 Spielern angetreten, weil sie dachten man braucht minimal 7 Spieler, damit ein Spiel angepfiffen werden kann. (Sie hatten uns vorher angefragt, ob wir das Spiel verlegen könnten, weil sie eben keine Leute hatten, haben aber abgelehnt) Und dann ist eben der einzig logische Fall eingetreten: Wir lagen nach 10 Minuten 2:0 vorn und ein Spieler von denen hat sich "verletzt". War irgendwie klar. Der Schiedsrichter hat das Spiel dann also abgebrochen, weil wir alle dachten, dass mind. 7 Spieler je Team auf dem Platz stehen müssen. Allerdings hat dann wenige Tage später irgendjemand gesagt, dass der Schiri das Spiel nicht hätte abbrechen dürfen, weil man theoretisch noch mit 5 Mann weiterspielen könnte. Und jetzt zu meiner Frage: Was wäre denn nun die richtige Regelauslegung gewesen und wie wird das Spiel gewertet? Für uns oder gibt es ein Wiederholungsspiel? Danke schon mal im Vorraus. :) |
Wie viele Spieler dürfen auf der Ersatzbank sitzen
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 frojeostern Inc.
