Ich kenne die Abseits Regel. Nur warum gibt es diese? Warum hat man diese Regel erfunden? Wäre es ohne nicht spannender und warum soll ein Team sich nicht so auf dem Feld platzieren, dass es sinnvoll erscheint? Es gäbe vermutlich auch mehr Tore, aber wäre das schädlich?
Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet
Das Spiel wäre sonst langweilig, wer den Ball hat, spielt nach vorn. Dort steht dann schon jemand und Tor. So zwingt man die Leute zum taktieren, wenn die nach vorn dringen müssen und die Abseitspostion dabei umgehen müssen.
die absteitsregel ist - abgesehen mal von der regel, dass diejenige mannschaft gewinnt, die die meisten tore schießt - die vielleicht wichtigste regel beim fußball überhaupt. diese eine regel produziert vielleicht oberflächlich betrachtet die meisten spielunterbrechungen, und unterbricht spielzüge, die man gerne hätte weiterlaufen sehen, aber das sind letztlich nur begebenheiten in den grenzbereichen der regelauslegung. die abseitsregel ist im grunde der schlüssel zu jeglicher spieltaktischer überlegung und deswegen der schlüssel zu jeglicher spielkultur, verkürzt gesagt: ohne abseitsregel - keine taktik. in anderen mannschaftssportarten gibt es zwar kein abseits, dafür aber, je nach aufbau und charakter der sportart, in nahezu jeder ganz bestimmte regularien, die taktik erst möglich machen und ohne die das spiel an sich völlig in sich zusammenfallen würde. (basketball: berührungslos, 3-sek-regel; volleyball: spielerrotation; handball: 3-schritt-regel, 3-sek-regel).
Ich stelle mir ein Fußballspiel ohne Abseits folgendermaßen vor: Der Star der Mannschaft bekommt den Ball von einem seiner Kollegen vor die Füße gespielt. Womöglich findet das in der Nähe der Mittellinie statt. Unser Spieler aktiviert seine Superkräfte und fliegt etwa 60 oder 70 Meter (ein paar Kurven um gegnerische Spieler muss er machen) bis vor das Tor der gegnerischen Mannschaft. Dort landet er zielsicher einen Treffer - oder auch nicht. Vielleicht schafft er es, diese Aktion noch zweimal zu wiederholen. Anschließend tauscht der Trainer ihn gegen einen frisch ausgeruhten Ersatz. Dieser führt die Taktik fort: Gegner weg kegeln und rennen. Wahlweise könnte man auch anderen Spielern das Rennen überlassen und unser Star wartet vor dem Tor. Ich finde, wenn man schon Geld hinlegt, in Form von GEZ-Gebühren, als Kunde von Pay-TV-Sendern oder für Eintrittskarten, hat man auch das Recht darauf, eine ganze Mannschaft beim Fußballspielen zu sehen. Das Fehlen der Abseitsregel würde zu einer festen Aufgabenteilung innerhalb der Mannschaften führen. Doch beim Fußball ist gerade das faszinierend: Die Spieler müssen wissen, was hat der andere vor, wie sollte ich im Idealfall reagieren? Wie könnte der übernächste Spielschritt aussehen? All das fordert neben sportlichem Können, eine strategische Begabung und Interaktion. Das sind die Dinge, die eine Mannschaftssportart spannend machen.
Abseits ist eine Regel, die in den Anfängen des Fussballs, als das Spiel noch nicht so dynamisch war dazu gedient hat, das Schlagen weiter Bälle von Tor zu Tor, und damit ein langweiliges Spiel, zu verhindern. Insoweit ist die Regel auch heute noch im Jugendbereich bzw. im unteren Amateurbereich sinnvoll. Im Profifussball ist die Regel mehr als überflüssig. Sie verengt durch den taktischen Einsatz der Abseitsregel das tatsächliche Spielfeld auf die Hälfte des Platzes. Es kommt zu Spielunterbrechungen und zu schwierigen und umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen in häufig entscheidenden Torsituationen. Ohne Abseits wäre das Spiel offener, offensiver, schneller und es gäbe mehr Tore. Offensichtlich ist es schwierig international eine solche Regel anzupassen. Ich würde gerne drauf verzichten.
wär doch viel zu leicht tore zu machen dann würde sich ja ein stürmer immer in die nähe des tores stellen und auf den ball warten!
Wieso war Haalands Tor kein Abseits? Schiedsrichter Hartmann, der das Tor nach Rücksprache mit seinem Video-Assistenten aberkannte, stellte sich nach der Partie den Fragen der Regelunkundigen. Hartmann hatte die Abseitsposition im Spiel zunächst nicht wahrgenommen, wurde dann aber per Videohilfe informiert. „In der Entstehung des Tores kommt es zu einem Schuss auf das Tor, den ein Regensburger ablenkt“, schilderte Hartmann nochmal die Szene. Durch diesen Kontakt entstehe jedoch keine neue Spielsituation, „die vorherige Abseitsposition (vom Kölner Duda, Anmerkung der Redaktion) bleibt bestehen. Deswegen mussten wir das Tor annullieren.“ Was sagt Regel 11 im Wortlaut? „Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine Abwehraktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.“ Genau solch eine „absichtliche Abwehraktion“ hatte Hartmann erkannt. Daher: strafbares Abseits und Aberkennung des Tores! Der DFB erläuterte auf dem Twitter-Kanal der Schiedsrichter die Entscheidung in eigenen Worten und mit ein wenig Hintergrund: „Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein absichtliches Spielen des Balles handelt, das nicht einer Abwehraktion entspringt.“ Die Abseitsstellung sei „jedoch dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torabwehraktion eines Abwehrspielers erhält.“ Eine Torabwehraktion werde gleich bewertet wie die Abwehraktion eines Torwartes. Der Fachbegriff sei deliberate save, also absichtliche Abwehr. DAS hat sich Multi auch so gedacht, gestern. Solche Szenen gab es schon oefters --- ohne Torfolge allerdings, weshalb es nie diskutiert wurde.... Was mich mehr intressiert: War das zweite Gladbacher Tor sicher kein Abseits? UND vor allem: Was haettet IHR zum Haaland-Tor entschieden? Abseits? Wenn Ihr jetzt das obige zum Koelner-Abseistor gelesen habt und jetzt DAS lest, warum der Haaland-Treffer doch zaehlte: "Haaland hatte im Moment von Thomas Delaneys Abspiel im Abseits gestanden, Svante Ingelsson grätschte jedoch nach dem Ball. Der Verteidiger traf den Ball nicht richtig, TV-Bilder legen jedoch nahe, dass eine leichte Berührung vorlag. So wertete auch Stieler die Szene. Stieler und sein Schiedsrichter-Team äußerten sich nach dem Spiel nicht mehr öffentlich. Über ihren offiziellen Twitter-Kanal erklärten die Bundesliga-Schiedsrichter jedoch den Vorgang und gaben an, dass Haalands Abseitsposition aufgehoben würde, sobald Ingelsson den Ball berühre.
|
In welcher sportart gibt es kein abseits
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 frojeostern Inc.
